Menue-Button
← FACHDEBATTE
Interview18.12.2019

Klärungsbedarf bei Ausstattung und Rolle der Landesmedienanstalten

Wie der Medienstaatsvertrag aus Sicht der jungen Medienmacher in Sachsen-Anhalt zu bewerten ist

Olaf Schütte - Geschäftsführer fjp>media Verband junger Medienmacher Sachsen-Anhalt Quelle: fjp>media Olaf Schütte Geschäftsführer fjp>media
INITIATOR DIESER FACHDEBATTE
Dipl.- Journ. Thomas Barthel
Founder & Herausgeber
Meinungsbarometer.info
ZUR FACHDEBATTE

Die dynamische Entwicklung vom linearen TV hin zu Internetdiensten macht für Olaf Schütte,  Geschäftsführer des Verbandes junger Medienmacher Sachsen-Anhalt fjp>media, "eine Regulierung prinzipiell sinnvoll." Viele Regeln des neuen Medienstaatsvertrags begrüßt er, in einigen Details sieht er noch Klärungsbedarf.





Nach Medienberichten sollen nach dem künftigen Medienstaatsvertrag Web-Video-Kanäle bis zu einer Relevanzschwelle anmeldepflichtig und darüber zulassungspflichtig werden. Wie viel Regulierung brauchen Web-Video-Anbieter?
Die dynamische Entwicklung der Rezeption vom linearen TV hin zu Internetdiensten verändert insbesondere für Heranwachsende auch mögliche Gefährdungspotentiale, z.B. durch Gewalt, Desorientierung oder Konsumaufforderungen. Daher ist eine Regulierung prinzipiell sinnvoll.

Zulassungspflichtig sind auch zukünftig Livestreams, nicht hingegen bereits verfügbare Videos. Auch bislang haben die Medienanstalten – beispielsweise in Bayern, Berlin oder Nordrhein-Westfalen – solche Livestreams zugelassen. Die neue Festlegung auf mindestens 20.000 gleichzeitige Zuschauer ist eine sinnvolle Änderung gegenüber der bisher praktizierten Grenze von 500 Nutzern.

Die Werberegeln für klassische TV-Sender sollen gelockert werden, etwa bei Kinderprogrammen. Was würden die neuen Regeln für Anbieter und Zuschauer bedeuten?
Insbesondere Kindersendungen sollten nicht für Werbung unterbrochen werden. Die schutzwürdigen Interessen eines Kindes sind ebenso wichtig wie die von Menschen, die einem Gottesdienst folgen wollen. Zudem muss davon ausgegangen werden, dass gerade Kinder bis zu einem gewissen Alter inhaltliches Programm und Werbung noch nicht auseinanderhalten können und so überfordert werden. Insofern ist es absolut begrüßenswert, dass die Rundfunkkommission der Länder anderslautende Überlegungen gestrichen hat.

Plattformen wie YouTube oder Facebook sollen als "Medienintermediäre"
die Inhalteanbieter nicht diskriminieren dürfen und Angebote hervorheben, die in besonderem Maße die Meinungs- und Angebotsvielfalt fördern. Wie lässt sich das effektiv sicherstellen?
Die Regelungen in den §§ 91 bis 96 sollen zunächst die Entscheidungen hinsichtlich des Sammelns, Gliederns und Präsentierens von Inhalten transparenter machen. Die infrage kommenden Plattformen verfügen ohnehin über die entsprechenden Algorithmen und Kriterien. Damit ist die Transparenz ein erster Schritt zur Diskrimierungsfreiheit.

Die Umsetzung weitergehender Festlegungen zur Platzierung journalistisch-redaktionell gestalteter Angebote wird wohl weit komplexer werden. Einerseits ist auf Nutzer zugeschnittener Inhalt eine zentrale Währung im Netz – ein Abweichen davon dürfte die Attraktivität der Plattform beeinflussen. Andererseits ist die Einschätzung journalistischer Inhalte häufig umstritten, so dass allein die Definition schwierig wird.

Sogenannte "Social Bots" sollen künftig markiert werden. Wie sollte das konkret umgesetzt werden?
Prinzipiell ist es vor dem Hintergrund der verstärkenden Funktion von „Social Bots“ wichtig und richtig, die von ihnen generierten Inhalte und Mitteilungen zu kennzeichnen. Die technische Umsetzung ist eine Herausforderung, der sich die einzelnen Netzwerke stellen werden. Ebenso spannend wird sicher die Form der Kennzeichnung. Wichtig ist hier, dass solche Markierungen auch bei der automatisierten Verarbeitung von Informationen lesbar bleibt.

Auch aufgrund europäischer Vorgaben soll der Medienstaatsvertrag bald verabschiedet werden. Was sollte aus Ihrer Sicht in der endgültigen Fassung unbedingt noch stehen?
Mit der vorliegenden Version des Medienstaatsvertrages wird das erhebliche Maß der Aufgaben der Landesmedienanstalten als Zulassungs- und Aufsichtsbehörden deutlich. Die Divergenz des umfassenden und komplexen Aufgabenbereichs bei gleichzeitig begrenzter finanzieller Ausstattung und sehr heterogener Struktur der Gremien der Landesmedienanstalten bedarf noch einer Klärung.

UNSER NEWSLETTER
Newsletter bestellen JETZT BESTELLEN
■■■ WEITERE BEITRÄGE DIESER FACHDEBATTE

EIN DEBATTENBEITRAG VON
Claus Grewenig
Bereichsleiter Medienpolitik
Mediengruppe RTL Deutschland

Claus Grewenig, Bereichsleiter Medienpolitik der Mediengruppe RTL Deutschland
Medien | Politik

AVMD-Richtlinie zur ■ ■ ■

Was die Mediengruppe RTL vom neuen ■ ■ ■

EIN DEBATTENBEITRAG VON
Claus Grewenig
Bereichsleiter Medienpolitik
Mediengruppe RTL Deutschland

EIN DEBATTENBEITRAG VON
Oliver Süme
Vorstandsvorsitzender
eco - Verband der Internetwirtschaft e.V.

Oliver Süme - Vorstandsvorsitzender, eco - Verband der Internetwirtschaft e.V.
Medien | Recht

eco kritisiert Vorschlag zur ■ ■ ■

Was im Medienstaatsvertrag stehen sollte - und ■ ■ ■

EIN DEBATTENBEITRAG VON
Oliver Süme
Vorstandsvorsitzender
eco - Verband der Internetwirtschaft e.V.

EIN DEBATTENBEITRAG VON
Cornelia Holsten
Direktorin
Bremische Landesmedienanstalt (bre(ma

Cornelia Holsten, Direktorin der Bremischen Landesmedienanstalt (bre(ma und Vorsitzende der Direktorenkonferenz der Landesmedienanstalten (DLM)

Medienanstalten für einheitliches ■ ■ ■

Was der neue Medienstaatsvertrag für der Praxis ■ ■ ■

EIN DEBATTENBEITRAG VON
Cornelia Holsten
Direktorin
Bremische Landesmedienanstalt (bre(ma

ZUR FACHDEBATTE

ÜBER UNSERE FACHDEBATTEN

Meinungsbarometer.info ist die Plattform für Fachdebatten in der digitalen Welt. Unsere Fachdebatten vernetzen Meinungen, Wissen & Köpfe und richten sich an Entscheider auf allen Fach- und Führungsebenen. Unsere Fachdebatten vereinen die hellsten Köpfe, die sich in herausragender Weise mit den drängendsten Fragen unserer Zeit auseinandersetzen.

überparteilich, branchenübergreifend, interdisziplinär

Unsere Fachdebatten fördern Wissensaustausch, Meinungsbildung sowie Entscheidungsfindung in Politik, Wirtschaft, Wissenschaft, Medien und Gesellschaft. Sie stehen für neue Erkenntnisse aus unterschiedlichen Perspektiven. Mit unseren Fachdebatten wollen wir den respektvollen Austausch von Argumenten auf Augenhöhe ermöglichen - faktenbasiert, in gegenseitiger Wertschätzung und ohne Ausklammerung kontroverser Meinungen.

kompetent, konstruktiv, reichweitenstark

Bei uns debattieren Spitzenpolitiker aus ganz Europa, Führungskräfte der Wirtschaft, namhafte Wissenschaftler, Top-Entscheider der Medienbranche, Vordenker aus allen gesellschaftlichen Bereichen sowie internationale und nationale Fachjournalisten. Wir haben bereits mehr als 600 Fachdebatten mit über 20 Millionen Teilnahmen online abgewickelt.

nachhaltig und budgetschonend

Mit unseren Fachdebatten setzen wir auf Nachhaltigkeit. Unsere Fachdebatten schonen nicht nur Umwelt und Klima, sondern auch das eigene Budget. Sie helfen, aufwendige Veranstaltungen und überflüssige Geschäftsreisen zu reduzieren – und trotzdem die angestrebten Kommunikationsziele zu erreichen.

mehr als nur ein Tweet

Unsere Fachdebatten sind mehr als nur ein flüchtiger Tweet, ein oberflächlicher Post oder ein eifriger Klick auf den Gefällt-mir-Button. Im Zeitalter von X (ehemals Twitter), Facebook & Co. und der zunehmenden Verkürzung, Verkümmerung und Verrohung von Sprache wollen wir ein Zeichen setzen für die Entwicklung einer neuen Debattenkultur im Internet. Wir wollen das gesamte Potential von Sprache nutzen, verständlich und respektvoll miteinander zu kommunizieren.