Menue-Button
Bericht

Bewegtbild auf Abruf - Was spricht den Nutzer am besten an?

Meinungsbarometer-Autor T. D. Höhn hat sich durch verschiedene Angebote geklickt

Quelle: SWR-Pressestelle Alexander Hiller Redakteur Meinungsbarometer.info 30.06.2008

Das Angebot der ARD-Mediathek erinnert ein bisschen an die wilden Zeiten des Internets Anfang des neuen Jahrtausends, als emsige Programmierer die html-Funktionen ausloteten. Navigation im Überfluss, verschachtelte Informationen, der Nutzer kann Klicken, was das Zeug hält und verliert sich irgendwann im Nirwana der Regionalsender oder angebotenen thematischen Kategorien. So breit das Spektrum der ARD ist, so unübersichtlich ist es.

Ein Beispiel: Wer das verpatzte EM-Spiel Deutschland gegen Kroatien verpasst hat oder sich das Desaster der Nationalelf noch einmal zu Gemüte führen will, wird bei der ARD-Mediathek schwer enttäuscht. Der Link „Deutschland verliert gegen Kroatien“ entpuppt sich als Irrläufer. Statt des Fußball-Matches öffnet sich ein Fenster - noch dazu mit einem Stream in minderer Qualität - und zeigt die 20-Uhr-Ausgabe der Tagesschau. Irgendwann kommt dann auch der Spielbericht, aber dann ist der Internet-User längst beim nächsten Thema, schließlich wird weitaus schneller die Maustaste gedrückt als der Knopf der Fernbedienung. Aber auch das Gegenteil ist häufig genug der Fall: Anstatt kompletter Sendungen werden dem Betrachter Schnipsel vorgesetzt. Die Fans von „Schmidt & Pocher“ beispielsweise finden nur Ausschnitte aus dem Satireprogramm. Umso erfreulicher, dass das Archiv wenigstens lange zurückreicht.

Keine Frage, die ARD-Mediathek ist eine Fundgrube mit Inhalten zum Mitnehmen. Doch die Suche des passenden Stücks ist zu aufwändig. Da hilft auch die launig aufbereitete Videotour durch das Angebot von Armin Maiwald und der „Sendung mit der Maus“ wenig. Im Herbst soll das Angebot komplettiert (und hoffentlich übersichtlicher gestaltet) sein, verspricht die ARD.

RTL hingegen bleibt sich auch im Internet treu. „Ganz Deutschland trauert wegen der Niederlage“ ist der 1:15-Minuten-Stimmungsbeitrag überschrieben. Wer auf den Play- Button klickt, bekommt jedoch zunächst - und das ist kein Einzelfall - fünf Sekunden Werbung. Auf Unterseiten werden Clips einzelner Sendungen angeboten. Eine gezielte Suchfunktion fehlt, der Nutzer kann nur wahllos von Filmchen zu Filmchen springen.

Wesentlich aufgeräumter präsentiert sich dagegen die ZDF-Mediathek. Zugegeben, hier müssen beim ersten Aufruf gleich zweiSeiten übersprungen werden, bevor Inhalte heruntergeladen werden können, doch dann überzeugen Auswahl und Qualität. Sendungen, Themen und ein Top-Thema können in der horizontalen Navigationsleiste ausgewählt werden, in der rechten Spalte finden sich die meistgesehenen, am besten bewerteten sowie von der Redaktion ausgewählten Beiträge. Jeder einzelne in Top-Qualität.

Aber auch die WDR-Mediathek, jüngst ausgezeichnet mit dem Grimme-Award, erfüllt die Anforderungen des mobilen Mediums. Die Beiträge sind geordnet nach Themen, Sendungen, Sendedatum und Region, so dass der Nutzer schnell zum Gesuchten kommt oder auf Regionalliga hingewiesen wird. Dass das beim großen Bruder ARD nicht realisierbar ist, hängt vermutlich (wie so oft) mit der Gremienstruktur zusammen.

Doch auch Zeitungshäuser wie „Die Welt“ drängen in den neuen Markt. Bei „Welt TV Online“ findet der Nutzer kleine Filme zu aktuellen Themen. Der Umfang ist (noch) beschränkt, die Gliederung richtet sich nach den klassischen Zeitungsressorts Politik, Wirtschaft, Kultur, Wissen und Aus aller Welt. Die Qualität der bis zu 90-Sekunden-Beiträge schwankt, bietet aber schnelle Informationen.

UNSER NEWSLETTER

Newsletter bestellen JETZT BESTELLEN

■■■ DIESE FACHDEBATTEN KÖNNTEN SIE AUCH INTERESSIEREN

Uwe Rempe

INITIATOR
Uwe Rempe
Freier Journalist
Meinungsbarometer.info

Dipl.- Journ. Thomas Barthel

INITIATOR
Dipl.- Journ. Thomas Barthel
Founder & Herausgeber
Meinungsbarometer.info

Simone Ulrich

INITIATORIN
Simone Ulrich
Freie Journalistin
Meinungsbarometer.info

ÜBER UNSERE FACHDEBATTEN

Meinungsbarometer.info ist die Plattform für Fachdebatten in der digitalen Welt. Unsere Fachdebatten vernetzen Meinungen, Wissen & Köpfe und richten sich an Entscheider auf allen Fach- und Führungsebenen. Unsere Fachdebatten vereinen die hellsten Köpfe, die sich in herausragender Weise mit den drängendsten Fragen unserer Zeit auseinandersetzen.

überparteilich, branchenübergreifend, interdisziplinär

Unsere Fachdebatten fördern Wissensaustausch, Meinungsbildung sowie Entscheidungsfindung in Politik, Wirtschaft, Wissenschaft, Medien und Gesellschaft. Sie stehen für neue Erkenntnisse aus unterschiedlichen Perspektiven. Mit unseren Fachdebatten wollen wir den respektvollen Austausch von Argumenten auf Augenhöhe ermöglichen - faktenbasiert, in gegenseitiger Wertschätzung und ohne Ausklammerung kontroverser Meinungen.

kompetent, konstruktiv, reichweitenstark

Bei uns debattieren Spitzenpolitiker aus ganz Europa, Führungskräfte der Wirtschaft, namhafte Wissenschaftler, Top-Entscheider der Medienbranche, Vordenker aus allen gesellschaftlichen Bereichen sowie internationale und nationale Fachjournalisten. Wir haben bereits mehr als 600 Fachdebatten mit über 20 Millionen Teilnahmen online abgewickelt.

nachhaltig und budgetschonend

Mit unseren Fachdebatten setzen wir auf Nachhaltigkeit. Unsere Fachdebatten schonen nicht nur Umwelt und Klima, sondern auch das eigene Budget. Sie helfen, aufwendige Veranstaltungen und überflüssige Geschäftsreisen zu reduzieren – und trotzdem die angestrebten Kommunikationsziele zu erreichen.

mehr als nur ein Tweet

Unsere Fachdebatten sind mehr als nur ein flüchtiger Tweet, ein oberflächlicher Post oder ein eifriger Klick auf den Gefällt-mir-Button. Im Zeitalter von X (ehemals Twitter), Facebook & Co. und der zunehmenden Verkürzung, Verkümmerung und Verrohung von Sprache wollen wir ein Zeichen setzen für die Entwicklung einer neuen Debattenkultur im Internet. Wir wollen das gesamte Potential von Sprache nutzen, verständlich und respektvoll miteinander zu kommunizieren.